日本人ノーベル賞受賞者の出身大学

自然科学系のノーベル賞受賞者の出身大学

	受賞年	受賞者	部門	大学
１	1949	湯川秀樹	物理学	京大
２	1965	朝永振一郎	物理学	京大
３	1973	江崎玲於奈	物理学	東大
４	1981	福井謙一	化学	京大
５	1987	利根川進	生理学・医学	京大
６	2000	白川英樹	化学	東工大
７	2001	野依良治	化学	京大
８ ９	2002	小柴昌俊 田中耕一	物理学 化学	東大 東北大
10 11 12 13	2008	南部陽一郎 小林誠 益川敏英 下村脩	物理学 化学	東大 名大 名大 長崎医大
14 15	2010	鈴木章 根岸英一	化学	北大 東大
16	2012	山中伸弥	生理学・医学	神戸大
17 18 19	2014	赤崎勇 天野浩 中村修二	物理学	京大 名大 徳島大
20 21	2015	大村智 梶田隆章	生理学・医学 物理学	山梨大 埼玉大

　　　　

ノーベル賞受賞者の出身大学の数

大学	卒業者数
京大	６
東大	４
名大	３
東工大	１
東北大	１
長崎医大  （長崎大）	１
北大	１
神戸大	１
徳島大	１
山梨大	１
埼玉大	１
合計	２１

次のページ

times education 2016年9月22日発表

◆THE　世界大学ランキング2016　トップ10
1位　オックスフォード大学
2位　カリフォルニア工科大学
3位　スタンフォード大学
4位　ケンブリッジ大学
5位　マサチューセッツ工科大学（MIT）
6位　ハーバード大学
7位　プリンストン大学
8位　インペリアル・カレッジ・ロンドン
9位　チューリッヒ工科大学（ETHチューリッヒ）
10位　カリフォルニア大学バークレー校
10位　シカゴ大学

◆THE　世界大学ランキング2016にランクインした国内の大学
トップ10　※（　）内は総合順位
1位　東京大学（39位）
2位　京都大学（91位）
3位　東北大学（201-250位）
4位　大阪大学（251-300位）
4位　東京工業大学（251-300位）
6位　名古屋大学（301-350位）
7位　九州大学（351-400位）
7位　豊田工業大学（351-400位）
9位　北海道大学（401-500位）
9位　東京医科歯科大学（TMDU）（401-500位）
9位　首都大学東京（401-500位）
9位　筑波大学（401-500位）
13位　広島大学（501-600位）

北海道大学では、2021年までに教授２０５名（助教ならば３４２名）削減案を提案

北海道大学では、　8月22日に開催された部局長等連絡会議で、運営費交付金の減額、　年金一元化等による財政悪化を理由に、平成29年度から33年度までの　５カ年で、教授２０５名（助教ならば３４２名）に相当する人員削減案が提案されたという。各部局とも１４．４％の一律削減が目標とされている。　（ただし、医学部、歯学部、３小部局を除く）



大学側の説明は、次の通りである。要するに、財政健全化と自助努力。いままでの赤字体質からの脱却と、経営感覚の導入である。

「大学の根幹である教員の人件費を削減することは、組織的体力を低下させ、教育研究 活動の衰退を招きかねない重大な問題であり、執行部としても考え抜いた苦渋の判断で あることはご理解いただきたい。 しかしながら、これだけの方策を実施したとしても、財源不足からの脱却はかろうじ て達成できるが、財政の健全化という段階までには遠く及ばない状況にある。 このため、収入面においては、本学のシーズを有効に活用し、自己収入の増加に向け た様々な方策を打ち出していくとともに、共同研究における間接経費比率の引き上げ、 部局還元分の創設などによる民間資金導入の活性化、フロンティア基金募集活動の充実 などにより、外部資金の獲得拡大に全学を挙げて取り組んで行く。また、支出面におい ても、一般運営財源と外部資金のデュアル財源による事業計画の策定を推進するととも に、平成 29 年度から外部資金財源でも本学教員と同程度の役割と責任を担うことができ る教員雇用制度を創設するなど、収入・支出両面にわたり不断の改革を推進することで、 さらなる収支構造の改善に努めていく。」


当然ながら大学教員や職員組合は猛反対であるが、その反対理由が「教育の充分な質が保てない」。
さて、私の考えを言えば、北海道大学執行部は一歩もひるむことなく大学改革を推進して欲しい。その先に、教員の意識大改革が生じるからである。従来の赤字体質や甘え体質などが一掃されるに違いない。自助努力を欠き、大学運営経費は政府から自動的に｢降ってくる」ものという意識の撤廃なくして、国立大学に変革はない。

他の国立大学も、同様に思い切った人員削減案を提示すべきである。


文科省の強力な後押しを期待したい。
その変革の先に、世界大学ランキングのアップが見えてくるに違いない。

建築学ー世界大学ランキング2016分野別

	建築学ーー日本の大学は全滅。
1位	MIT
2位	UCL
3位	UC　Berkeley
4位	Delft University of Techonology
5位	Harvard大学
6位	Cambrige大学
7位	ETHーZurich
8位	Tshinghua 大学
9位	NUSシンガポール国立大学
10位	Manchester大学

考古学分野--世界大学ランキング2016分野別

考古学 1位 　Cambridge大学 2位　 Oxford大学 3位　 UCL(University College London) 4位 　Harvard大学 5位　 Durham 大学 6位　 UC-Berkeley 7位　 stanford大学 8位 ANU 9位　 Michigan大学 10位　 Leiden大学 　 　 29位　 東京大学

THEアジア世界大学ランキング2016

THEアジア世界大学ランキングの評価基準は、「教育の質・学習環境」「学生と教員の国際性」「産学連携による収入」「研究の質」「論文被引用数」の5分野に大別されるが、さらに詳細な各項目の評価項目はTHEが毎年発表している世界大学ランキングと同様の13項目を基準にしている。2016年はさらに、アジア地域における大学を正確に評価するため、評価比重に変更が加わった。分野ごとの全体比重が変更された分野は2つ。「教育の質・学習環境」が2015年30％から2016年は25％、「産業連携による収入」が2015年2.5％から2016年7.5％。各分野に含まれる詳細な項目でも、比重の変更が見られる。

◆THEアジア大学ランキング2016
総合トップ10
1位　シンガポール国立大学
2位　南洋工科大学
2位　北京大学
4位　香港大学
5位　清華大学
6位　香港科技大学
7位　東京大学
8位　浦項工科大学
9位　ソウル大学
10位　韓国科学技術院（KAIST）

◆THEアジア大学ランキング2016
トップ50にランクインした国内大学
7位　東京大学
11位　京都大学
23位　東北大学
24位　東京工業大学
30位　大阪大学
34位　名古屋大学
46位　筑波大学
48位　九州大学
49位　北海道大学

◆QS 世界大学ランキング2016

◆QS　世界大学ランキング2016
1位　マサチューセッツ工科大学（MIT）　アメリカ
2位　スタンフォード大学　アメリカ
3位　ハーバード大学　アメリカ
4位　ケンブリッジ大学　イギリス
5位　カリフォルニア工科大学（CALTECH）　アメリカ
6位　オックスフォード大学　イギリス
7位　ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン（UCL）　イギリス
8位　チューリッヒ工科大学（ETHチューリッヒ）　スイス
9位　インペリアル・カレッジ・ロンドン　イギリス
10位　シカゴ大学　アメリカ

◆QS　世界大学ランキング2016にランクインした国内大学トップ10
※（　）内は総合順位
1位　東京大学（34位）
2位　京都大学（37位）
3位　東京工業大学（56位）
4位　大阪大学（63位）
5位　東北大学（75位）
6位　名古屋大学（115位）
7位　北海道大学（130位）
8位　九州大学（135位）
9位　早稲田大学（201位）
10位　慶應義塾大学（216位）